Αναγκαία απάντηση

Με τεράστια έκπληξη ομολογώ ότι πληροφορήθηκα, έστω και καθυστερημένα, πως σε ανάρτηση του στο facebook, ο πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΝΕΡΙΤ κ. Γιώργος Προκοπάκης, απαντώντας σε δημοσίευμα του «Καρφιού», αναφέρθηκε με ιδιαιτέρως απαξιωτικούς όρους στο πρόσωπο μου. Δεν θα με απασχολήσουν οι εκφράσεις του κ. Προκοπάκη («επί τρεις εβδομάδες αρνιόμουν να τον συναντήσω», «εξεδίωξα τον κ. Μπράμο», κλπ) μια που χαρακτηρίζουν τον τρόπο που πολιτεύεται ή συμπεριφέρεται ο ίδιος. Θέλω μονάχα να του υπενθυμίσω, ότι διοικεί μια εταιρία του Δημοσίου και δεν έχει δικαίωμα να συμπεριφέρεται με τόση οίηση.

Αυτό που κυρίως με ενδιαφέρει δεν είναι να υπερασπιστώ τον εαυτό μου απέναντι στην αήθη επίθεση που δέχτηκα. Το ενδιαφέρον μου επικεντρώνεται αποκλειστικά και μόνο στην υπεράσπιση των διαδικασιών προμήθειας προγράμματος τόσο από τη Δημόσια Τηλεόραση όσο και από την διάδοχο της ΝΕΡΙΤ.  Είναι ανάγκη να διευκρινίσω ότι συμμετείχα στον σχεδιασμό της ΝΕΡΙΤ, ως σύμβουλος του Υφυπουργού κ. Παντελή Καψή, αλλά όχι στην επιλογή των προγραμμάτων. Και δεν συνέχισα όχι βεβαίως γιατί με «εξεδίωξε» ο κ. Προκοπάκης αλλά με δική μου απόφαση, μη θέλοντας να εμπλακώ σε μία ιστορία, η οποία δεν με έπειθε ότι ακολουθούσε στοιχειωδώς ορθολογικές διαδικασίες, σύμφωνα με την επαγγελματική μου εμπειρία .

(Από την άποψη αυτή είναι προφανές πως το δημοσίευμα του «Καρφιού» με τίτλο «Άφαντος ο Μπράμος» δεν έχει καμία ουσιαστική υπόσταση—και προφανώς δεν είναι δυνατόν να προέρχεται από εμένα, όπως «υπογείως» αφήνει να εννοηθεί ο κ. Προκοπάκης. Αν είχε κάνει τον κόπο να ρωτήσει κοινούς γνωστούς μας θα τον διαβεβαίωναν ότι ουδέποτε είχα καταδεχθεί να καταφύγω σε τέτοιες μεθόδους).

Ο κ. Προκοπάκης, θέλοντας να αυτοαναγορευθεί σε «Μέγιστο Θεματοφύλακα της Διαφάνειας» χρησιμοποιεί μεθόδους σπίλωσης και διαστρέβλωσης της προσωπικής μου επαγγελματικής διαδρομής, που κάθε άλλο παρά την εικόνα της αντικειμενικότητας και της διαφάνειας εξυπηρετούν.

Συγκεκριμένα: Συνειδητά ο κ. Προκοπάκης «μπλέκει» δύο διαφορετικές περιόδους, την περίοδο της Δημόσιας Τηλεόρασης και την περίοδο της ΝΕΡΙΤ.

Η δική μου εμπλοκή στο διάδοχο σχήμα της ΕΡΤ ήταν να εξασφαλίσω, στο μέτρο του δυνατού, ένα στοιχειώδες πρόγραμμα και παραλλήλως να βοηθήσω, λόγω εμπειρίας και προσωπικής αντίληψης, να λυθούν τα τεράστια προβλήματα οικονομικών εκκρεμοτήτων, με τα οποία επιβαρύνθηκαν οι προμηθευτές προγράμματος μετά τον ξαφνικό θάνατό της. Επιπλέον, επαναλαμβάνω ότι σχεδίασα, μέχρι τα πράγματα να εκραγούν ανάμεσα σε μένα και τον κ. Προκοπάκη, την τυπολογία προγράμματος, μαζί με την κ. Ευαγγελάκου, της οποίας και επικαλούμαι την μαρτυρία. Άλλωστε μέχρι τώρα, για την 6-μηνη σχεδόν εργασία μου δεν έχω αμειφθεί ούτε με ένα ευρώ.

Τέλος  θλιβερή εντύπωση μου προκαλεί η τελευταία φράση του κ. Προκοπάκη: «[Η ΝΕΡΙΤ] …δεν κληρονομεί ηθικές ή υλικές υποχρεώσεις κανενός». Ομολογώ δεν κατανοώ, ούτε το «δεν κληρονομεί», ούτε το «ηθικές», ούτε το «υλικές». Εκτός κι αν με το «υλικές υποχρεώσεις» ο Πρόεδρος της ΝΕΡΙΤ θέλει να εντάξει την εταιρία στο κίνημα «Δεν πληρώνω, δεν πληρώνω».

Από την μεριά μου πάντως δεν θα υπάρξει συνέχεια σ’ αυτήν την άχαρη αντιδικία. Υπάρχουν σοβαρότερα θέματα…